塔圖姆是當(dāng)今遭受非議最多的球星之一。以前總說他無法奪冠，好不容易2024年奪冠瞭，又說他沒有獲得過總決賽MVP，還是因?yàn)檐洝；仡櫄v史，諾維茨基和庫裡也曾被說軟，但後來均通過自己的努力，消除瞭外界的偏見。塔圖姆真的是很軟嗎？

2024年凱爾特人奪冠，聯(lián)盟內(nèi)在歡慶凱爾特人第18冠的時(shí)候，有一些不懷好意的媒體總在捕捉塔圖姆的面部表情，看看他在把總決賽MVP授予隊(duì)友傑倫-佈朗時(shí)，臉上是否會(huì)流露出可被媒體捕風(fēng)捉影的微表情。塔圖姆奪冠瞭，但是他沒有被授予總決賽MVP，質(zhì)疑者們?nèi)詧?jiān)持統(tǒng)一步調(diào)：塔圖姆就是軟，凱爾特人要是沒有佈朗，早就歇菜瞭。

看到數(shù)據(jù)，好像也證明瞭質(zhì)疑者們所說的。塔圖姆在總決賽中的確場均得到22.2分7.8個(gè)籃板7.2次助攻，但他的投籃命中率僅為38.8%，三分命中率僅為26.3%。不過，他的命中率僅在前2場低迷（16投6中，22投6中，三分球合計(jì)14中4中），後3場他的命中率有所回升，最後一場還達(dá)到24投11中（45.8%）。他還有2場都得到31分。他的確沒有佈朗所表現(xiàn)的那樣“硬”，但是距離“軟”也有段距離。

更別提聯(lián)盟內(nèi)如今但凡提到凱爾特人，也總是提到塔圖姆，而不是其他球員。凱爾特人每次與交易流言劃等號(hào)，也總是佈朗首當(dāng)其沖，塔圖姆安然無恙（比如杜蘭特想要從籃網(wǎng)走的時(shí)候，就是佈朗被傳去交換他）。塔圖姆現(xiàn)在5入全明星，4入最佳陣容，是凱爾特人的得分王，是聯(lián)盟內(nèi)細(xì)數(shù)將在未來繼承詹姆斯衣缽的球星。

近期，有關(guān)塔圖姆“軟”的話題引起瞭爭議。在做客阿裡納斯的播客節(jié)目時(shí)，詹寧斯毫不客氣地指摘塔圖姆是“凱爾特人隊(duì)史最軟巨星”。待阿裡納斯反唇相譏時(shí)，詹寧斯又反問：“為什麼塔圖姆去年拿不到（總決賽）MVP？”倒是貝弗利近期說起塔圖姆時(shí)說，他不認(rèn)為塔圖姆“軟”，他隻是不像其他“通常意義上的硬漢”那樣罷瞭。

說到這裡，也可牽出以前的2個(gè)案例。諾維茨基在2011年之前，也被人說是“軟”，指責(zé)他在面對聯(lián)盟內(nèi)的“硬漢”球員時(shí)表現(xiàn)不佳，2007年的首輪被黑八就是明證。但2011年諾維茨基率獨(dú)行俠奪冠，並當(dāng)選總決賽MVP後，這種聲音消散瞭許多。大傢才明白，諾維茨基隻是不像有些“硬漢”那樣狂吼隊(duì)友，他有一種別樣的“硬”。

庫裡在拿前3冠時(shí)，也總是有一絲遺憾，那就是沒拿到總決賽MVP。前3次，前一次給瞭伊戈達(dá)拉，後2次給瞭杜蘭特，以至於人們說起來，總感覺庫裡是仰仗這些人才奪冠的。但是2022年給瞭所有持這種論調(diào)的人以回?fù)?，庫裡捧起總冠軍獎(jiǎng)杯的同時(shí)，也第1次舉起瞭總決賽MVP獎(jiǎng)杯。這次再無人可以指責(zé)庫裡“軟”瞭。

塔圖姆也是悲催。沒奪冠的時(shí)候，被人指責(zé)為奪不瞭冠，必須拆解雙探花才可；奪冠瞭，被人指責(zé)為拿不到總決賽MVP，還是一樣地“軟”。面對這些，塔圖姆也別無他法，隻能奮起直追，拿到總決賽MVP才行，就像前輩諾維茨基和庫裡那樣。他正如貝弗利所說的，“超級(jí)有技巧，還有天賦和身體”，他有做到這一切的實(shí)力。塔圖姆何時(shí)能摘掉“軟”這個(gè)帽子呢？

（毛毛爸爸/仰臥撐）