2025年新年伊始，CBA公司就開出瞭罰單，因為在比賽中沖撞裁判員，新疆男籃後衛(wèi)趙睿被處以停賽5場、罰款10萬元的處罰。趙睿通過社交媒體致歉，“尊重並接受處罰，並將以實際行動表達歉意”。

但有關此事的討論，卻並未就此結束。

CBA公司處罰函中這樣描述事發(fā)時的情景：新疆男籃和山東男籃比賽進行到第一節(jié)剩餘5分03秒時，新疆伊力特隊10號球員趙?？旃ド匣@倒地後，起身沖向臨場裁判員進行指責，被吹罰技術犯規(guī)；隨後趙睿不滿判罰，並用身體沖撞裁判員，被判罰取消比賽資格的犯規(guī)。

新疆男籃主帥劉煒在賽後這樣表示：“趙睿的離場對球隊影響蠻大的。（沖撞裁判）這個是趙睿的問題，（被奪權）沒有問題，但什麼問題影響到他會這樣？”劉煒的言下之意，直指裁判的判罰問題。

眾所周知，裁判問題一直困擾著CBA聯(lián)賽。本賽季開始階段，CBA裁判問題尚不明顯，但隨著聯(lián)賽的深入，最近裁判問題又有抬頭之勢。主要問題集中在吹罰尺度不統(tǒng)一，低級失誤較多，控場能力不足等幾個方面。

以1月4日廣東男籃和山東男籃的比賽為例。山東男籃外援克裡斯在比賽中惡意從身後用胳膊揮擊廣東男籃球員徐傑。當值裁判員在觀看錄像後，判罰克裡斯違體犯規(guī)。但根據(jù)規(guī)則，“任何惡劣的違反體育運動精神的行為是取消比賽資格的犯規(guī)”，所以，很多球迷認為，克裡斯應該被奪權，裁判員隻判罰違體犯規(guī)，有縱容球場暴力行為的嫌疑。

裁判員臨場吹罰的低級失誤，有的時候有些匪夷所思。1月5日，廣廈男籃主場和北控男籃比賽的第三節(jié)最後時刻，裁判員在比賽時間還有1.1秒時突然響哨——這是一次臨場裁判員的錯誤響哨，因為當時趙巖昊的投籃並沒有24秒違例，但裁判員卻錯誤地作出判斷。響哨後，廣廈外援將球補進，但比賽實際上應該進入死球狀態(tài)，裁判員經(jīng)過合議後，判罰進球有效。

類似上述情況絕非偶然。京遼大戰(zhàn)中，遼寧男籃主帥楊鳴為犯規(guī)應該記在哪名球員身上與裁判爭紅瞭眼。進攻投籃被防守球員侵犯圓柱體，所謂“墊腳”是應該唯結果論，還是應該考慮到有沒有主觀故意，同一場比賽中，如果出現(xiàn)前後判罰尺度不一的情況，勢必會引發(fā)爭議和不滿。

可能也正因如此，日前，中國籃協(xié)特意召開瞭一場線上裁判會議，討論瞭CBA聯(lián)賽中存在的吹罰問題。這次會議對裁判員提出瞭新的要求，強調瞭對比賽秩序和公平性的高度重視。但能否起到預期的效果，確實還有待觀察。

而從長遠看，如何讓CBA裁判員的業(yè)務能力符合聯(lián)賽發(fā)展的速度，適應世界籃球發(fā)展的趨勢，仍然是一個難題——2023年籃球世界杯、2024年巴黎奧運會五人籃球項目均無中國裁判入選，在一定程度上反映瞭國內裁判團隊與國際水平的差距。

至於當下如何真正實現(xiàn)破局，避免CBA聯(lián)賽陷入公信力、美譽度進一步下降的窘境。公開、透明，不片面追求對標國際籃聯(lián)，在保證裁判員權威的前提下，效仿先進聯(lián)賽的做法，如引入挑戰(zhàn)裁判員判罰的機制，可能會有效彌補比賽中出現(xiàn)的錯誤判罰，從而實現(xiàn)減少爭議、避免沖突、凈化賽場的目的。

（中青報·中青網(wǎng)記者 楊屾）